帮信罪怎么证明不是明知

（一）从认知能力方面，收集能证明自身文化程度低、缺乏相关专业知识和经验的证据，比如学历证书、培训经历证明等，以此表明难以认识到行为性质。
（二）分析交易行为时，保留好交易凭证、合同等，证明交易遵循正常市场规则、价格合理且无明显异常，体现无主观故意。
（三）关于他人告知情况，收集聊天记录、通话录音等，证实上游犯罪方未明确告知用途或给出了合理用途解释。
（四）若发现异常后及时停止帮助并采取补救措施，保留停止帮助的记录以及补救行为的相关证据，如通知对方停止合作的邮件等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里对“明知”进行了界定，若能从上述方面证明并非“明知”，则不符合帮信罪主观故意的构成要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证明帮信罪中行为人并非“明知”他人犯罪，可从这几方面着手：
认知能力：文化程度低、缺专业知识和经验，难以认识行为性质，可作非明知依据。
交易行为：交易符合市场规则、价格合理、无异常，表明无主观故意。
他人告知：上游犯罪方未明确用途或给出合理解释，可佐证非明知。
异常处理：发现异常后及时停帮并补救，证明非一开始就明知。要收集聊天记录、交易凭证等证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
证明帮信罪中行为人非“明知”他人利用信息网络实施犯罪，可从认知能力、交易行为、他人告知情况、发现异常后的处理等方面入手，并收集相关证据。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关规定，帮信罪需行为人主观“明知”。从认知能力看，自身文化程度低且缺乏专业知识经验，难以认识行为性质，可作为非明知依据，因为认知受限导致难以判断行为违法性。交易行为若遵循正常市场规则、价格合理无异常，说明无主观故意，正常交易一般不具有帮助犯罪的意图。若上游犯罪方未明确告知用途或给出合理解释，也能佐证非明知。发现异常后及时停止帮助并采取补救措施，证明并非一开始就明知。要证明非明知，需收集聊天记录、交易凭证等证据。若遇到帮信罪相关法律问题，不确定如何处理或收集证据，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要证明在帮信罪中主观上并非“明知”，可从认知能力、交易行为、他人告知情况以及发现异常后的处理这几个方面入手。

1.认知能力方面，若自身文化程度低且缺乏相关专业知识和经验，难以认识到行为性质，可作为非明知的依据。
2.交易行为上，若交易遵循正常市场规则，价格合理，无明显异常，能表明无主观故意。
3.他人告知情况也很关键，若上游犯罪方未明确告知用途，或给出合理用途解释，可佐证非明知。
4.发现异常后的处理，发现异常后及时停止帮助并采取补救措施，能证明并非一开始就明知。

为支持非明知的观点，需收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认知能力方面，自身文化程度低且缺乏相关专业知识和经验，在判断行为性质时会存在困难，这样的情况可以作为证明非“明知”的依据。例如一些从事简单劳动的人，难以理解复杂网络行为背后的违法性。
（2）交易行为上，正常的市场交易规则、合理的价格，没有明显异常情况，从侧面反映出行为人没有主观故意去帮助犯罪。
（3）他人告知情况，如果上游犯罪方没有明确告知用途，或者给出了合理用途解释，行为人基于此参与行为，可作为非“明知”的佐证。
（4）发现异常后的处理，及时停止帮助并采取补救措施，说明行为人并非一开始就知晓他人利用信息网络犯罪。同时，收集聊天记录、交易凭证等相关证据，能更好地支持自己非“明知”的观点。

提醒：证明非“明知”需充分收集各类证据，不同案情证据侧重点不同，建议咨询进一步分析。